Context Card
Aufgabenanalyse in den Disziplinen der Dokumentation
Wer nutzt die Aufgabenanalyse, und in welche Dokumente fließt sie ein?
Die kurze Antwort
Fast jede Dokumentationsdisziplin, jede für ihr eigenes Dokument: Sicherheitsingenieure für Risikobeurteilung und Betriebsanleitung, Regulatory-Teams für die Gebrauchstauglichkeitsakte von Medizinprodukten, die Qualität für SOPs und Arbeitsanweisungen, Entwicklung und PLM für Anforderungen und die Aufgabenverteilung zwischen Mensch und Maschine, Technische Redakteure für die Gebrauchsanleitung, Rollout-Teams für Schulungen und Betreiber für ihre eigenen Anweisungen. Die Analyse ist ähnlich; Zweck, Zielgruppe und Zugang des Ergebnisses unterscheiden sich.
Für: Dokumentationsverantwortliche, Sicherheits- und Regulatory-Ingenieure, Qualitätsmanager, Technische Redakteure, Rollout- und Schulungsteams
Das Wichtigste
- Sicherheit: ISO 12100 ermittelt Gefährdungen anhand der Tätigkeiten in jeder Lebensphase; ISO 20607 verlangt für die Betriebsanleitung die Zielgruppen und ihre Aufgaben.
- Regulatory (Medizinprodukte): IEC 62366-1 arbeitet mit Nutzungsszenarien und gefährdungsbezogenen Nutzungsszenarien; die FDA-Leitlinie zu Human Factors spricht von kritischen Aufgaben.
- Qualität: SOPs und Arbeitsanweisungen beschreiben Aufgaben am eigenen Produktionsstandort des Herstellers.
- Entwicklung und PLM: Die Aufgabenanalyse speist Benutzeranforderungen, Use Cases und die Aufgabenverteilung zwischen Mensch und Maschine.
- Technische Redaktion: IEC/IEEE 82079-1 verlangt Nutzungsinformation, die zu den erwarteten Aufgaben und Zielen der Zielgruppen passt.
- Rollout, Schulung und Betreiber: Schulungsbedarfsanalyse und die eigenen Anweisungen des Betreibers gehen von den Aufgaben vor Ort aus.
Der Zusammenhang
Eine Methode, viele Eigentümer
Die Aufgabenanalyse ist weder eine Methode der Technischen Redaktion, die andere Abteilungen ausleihen, noch umgekehrt. Jede Disziplin, die beschreibt, wie Menschen mit einem Produkt arbeiten, analysiert Aufgaben – für ihr eigenes Dokument, ihre Zielgruppe und ihre Zugangsstufe. Wer weiß, welcher Disziplin eine Analyse gehört, versteht, warum dieselbe Aufgabe in mehreren Dokumenten unterschiedlich formuliert auftaucht.
| Disziplin | Wofür die Aufgabenanalyse genutzt wird | Typisches Dokument | Zugang |
|---|---|---|---|
| Sicherheitstechnik | Gefährdungsermittlung je Lebensphase und Tätigkeit (ISO 12100); Zielgruppen und Aufgaben (ISO 20607) | Risikobeurteilung, Sicherheitsteile der Betriebsanleitung | Intern; die Anleitung wird übergeben |
| Regulatory (Medizinprodukte) | Nutzungsszenarien, gefährdungsbezogene Nutzungsszenarien (IEC 62366-1); kritische Aufgaben (FDA) | Gebrauchstauglichkeitsakte, summative Evaluierung | Intern, an Behörden oder Benannte Stellen |
| Qualität | Aufgaben am Produktionsstandort | SOPs, Arbeitsanweisungen (Qualitätsdokumentation) | Intern, am Standort des Herstellers |
| Entwicklung und PLM | Benutzeranforderungen, Use Cases, Aufgabenverteilung zwischen Mensch und Maschine | Lastenheft (URS), Use-Case-Modelle, HMI-Konzepte | Intern |
| Technische Redaktion | Zielgruppen, ihre Aufgaben und Ziele (IEC/IEEE 82079-1) | Gebrauchsanleitung, Hilfe, Kurzanleitungen | Übergeben, teils öffentlich |
| Rollout und Schulung | Aufgaben des Betreiberpersonals bei Inbetriebnahme und Übergabe | Inbetriebnahme- und Übergabedokumentation, Schulungsunterlagen | Übergeben, beschränkt |
| Betreiber | Aufgaben an den eigenen Arbeitsplätzen, auf Grundlage der eigenen Gefährdungsbeurteilung | Betriebsanweisung, Betreiber-SOPs, Schichtanweisungen | Betreiberintern |
Warum die Unterscheidungen zählen
Die Begriffe unterscheiden sich: IEC 62366-1 spricht von gefährdungsbezogenen Nutzungsszenarien, die FDA von kritischen Aufgaben, die EU-Medizinprodukteverordnungen von keinem der beiden. Eine Aufgabe, die in einer SOP „Routinereinigung“ heißt, kann in der Gebrauchstauglichkeitsakte ein gefährdungsbezogenes Nutzungsszenario und in der Anleitung eine Handlung mit Warnhinweis sein. Ein gemeinsames Aufgabenmodell über Abteilungen hinweg vermeidet Widersprüche – jedes Dokument folgt trotzdem seinen eigenen Regeln und Lesern.
Die Aufgabenanalyse zeigt, wo Menschen scheitern können und was sie brauchen. Sie beweist nie, dass ein Produkt sicher ist oder ein Dokument eine Vorschrift erfüllt; das entscheiden die Anforderungen, die jedes Dokument erfüllen muss.
Fragen, die sich daran anschließen
- Kann die Gebrauchsanleitung die Aufgabenanalyse der Risikobeurteilung nutzen?
- Ja, und sie sollte von ihr ausgehen, weil beide die Tätigkeiten derselben Lebensphasen betrachten. Auswahl und Formulierung für die Zielgruppe braucht die Anleitung trotzdem.
- Gehört eine Betreiber-SOP zur Dokumentation des Herstellers?
- Nein. Der Betreiber schreibt sie für sein eigenes Personal, oft auf Grundlage der Herstelleranleitung und seiner eigenen Gefährdungsbeurteilung.
- Sind „kritische Aufgabe“ und „gefährdungsbezogenes Nutzungsszenario“ dasselbe?
- Sie überschneiden sich, sind aber nicht gleich: Der FDA-Begriff meint eine Aufgabe, der Begriff aus IEC 62366-1 ein Szenario, das zu einer Gefährdungssituation führen kann.
Quellen
- ISO 20607:2019 Safety of machinery – Instruction handbook – General drafting principles (sample) — ISO, 1. Juni 2019
- Use scenario, critical user task, user story — Johner Institute, 2. Oktober 2026
- IEC/IEEE 82079-1:2019 Preparation of information for use (instructions for use) of products – Part 1 — IEC, 29. Mai 2019
- § 12 BetrSichV Unterweisung und besondere Beauftragung von Beschäftigten — Bundesministerium der Justiz, 2. Oktober 2026
Prüfprotokoll und Änderungen
Jede Context Card wird vor der Veröffentlichung und bei jeder Änderung erneut anhand ihrer Quellen geprüft; das Datum unter der Autorenzeile ist die letzte Prüfung. Korrekturen (etwas war falsch) und Ergänzungen (etwas fehlte) stehen unten mit Datum und Uhrzeit (deutsche Zeit). Tippfehler, Formatierung und Link-Korrekturen werden nicht aufgeführt.
Geprüft
Seit der Veröffentlichung keine Korrekturen oder Ergänzungen.